МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2008 г. по делу N 4а-1972/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 04.04.2008 и постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.04.2008 по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 04.04.2008 С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.04.2008 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе С. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 04.04.2008 и постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.04.2008 подлежащими отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что С. 12.02.2008 в 21 час. 03 минуты, управляя автомашиной "Хендэ Соната" гос. номер <...>, следовала по ул. Крымский вал д. 10 г. Москвы, совершила выезд в нарушение п. 9.1 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Признавая С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья указал, что С. нарушила п. 9.1 ПДД РФ. Однако, пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Пункт 9.1 ПДД РФ не содержит каких-либо запретов, в том числе и запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела мировой судья не установил, какой пункт ПДД РФ, дорожный знак или дорожную разметку нарушила С., совершая выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Отмеченное нарушение закона не получило должных внимания и оценки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 04.04.2008 и постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.04.2008 подлежат отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения С. к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о ее ответственности обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 04.04.2008 и постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.04.2008 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ